* Lời Tòa Soạn: Gần đây, ở Úc Châu xãy ra sự kiện một nhóm du sinh của CHXHCNVN giật cờ vàng và giẫm đạp trên đường phố Sydney, tiểu bang NSw. Và qua tranh luận với nhau giữa những Face Bookers, đã xãy ra vụ kiện phỉ báng mà Ls Trần Kiều Ngọc là nguyên cáo.
     Hôm nay, DĐNGVN-NU đăng tải bài viết của Kiều Tấn để độc giả nhận xét về khía cạnh pháp lý mang yếu tố cộng đồng trong vụ kiện .. Mời quí độc giả xem và cho ý kiến nhận định..
BBT/DĐNGVN-NU

    Vừa qua, sự kiện một du sinh của nước CHXNCNVN giẫm đạp cờ vàng và thốt lời thóa mạ đến cộng đồng Người Việt Tự Do với những ngôn từ sặc mùi hận thù chủ nghĩa. Sự kiện xãy ra ở thành phố Sydney, thuộc tiểu bang New south Wales đã dậy lên làn sóng phẩn nộ của người Việt Quốc Gia tỵ nạn cộng sản...Tôi sử dụng cụm từ Người Việt Quốc Gia giống như ở Hoa Kỳ, vì hiện nay Người Việt Tự Do chia làm hai phe nhóm rỏ rệt: Người Việt Quốc Gia và Người Việt cộng sản
    Vì vậy khi sự kiện xãy ra, có nhiều tổ chức, hội đoàn, cơ quan truyền thông Việt ngữ đã lên tiếng phản đối hành động của du sinh Dương Đức Thịnh và ký Thỉnh Nguyện Thư gởi đến cơ quan chức năng yêu cầu xử lý Dương Đức Thịnh theo luật pháp Úc..v...v..
    Nhưng! Ngay lúc sự phẩn nộ của Người Việt Quốc Gia dâng cao đến du sinh nầy, thì trên Face Book, đài VOA, BBC có xuất hiện những bài viết, bài phỏng vấn bà luật sư Trần Kiều Ngọc với những lời có tính bênh vực cho Dương Đức Thịnh hay dùng kiến thức luật pháp Úc để bà dẫn đường cho hưu chạy! Từ những bài viết nầy của Ls Trần Kiều Ngọc(TKN), dẫn đến tranh luận của các Face Bookers, của cơ quan truyền thông Việt ngữ... Và tất cả những bài viết phản ứng hành động của bà Trần Kều Ngọc, xét rằng, hầu hết đều viết theo tinh thần thượng tôn pháp luật và ngôn từ có văn hóa.
      Buồn thay! Vừa qua, bà Trần Kiều Ngọc tuyên bố trên Face Book sẽ đưa Face Booker Cindy Huyền Vũ ra tòa về tội Phỉ Báng bà và gây tổn thất lợi tức văn phòng luật sư Cares Lawyers Adelaide của bà(????). Để làm sáng tỏ thêm về vụ kiện, Diễn Đàn Nông Gia Việt Nam chúng tôi viết bài phân tích nầy cống hiến cho quí độc giả rộng đường dư luận:
1./ Thế nào là phỉ báng:
     Thưa bà TKN!
      Theo như kiến thức luật sư của bà dẫn giải về tội phỉ báng trong bài viết bà bênh vực cho Dương Đức Thịnh, rằng: “.... Phỉ báng thì cũng phải là trực tiếp nêu tên ai, bị ảnh hưởng trực tiếp ra sao....(ngưng trích). Căn cứ vào lời giải thích của bà, tôi xin trả lời bà như sau:
   * DĐT đã phỉ báng tập thể của người Việt Tự Do dưới danh xưng cộng đồng Người Việt Tự Do Úc Châu, vốn được chính phủ Úc công nhận cho hoạt động hợp pháp.
   * DĐTđã làm ảnh đến an bình sinh hoạt cộng đồng người Việt tỵ nạn ở Úc Châu. Vì nếu, có một nhóm hậu duệ của VNCH phản ứng lại DĐT bằng bạo động thì bà nghĩ sao.? Có phải một ảnh hưởng nghiêm trọng đến sinh hoạt trong xã hội Úc không?
     Bà biện hộ cho DĐT lộ liểu quá bà Kiều Ngọc ơi! Một sự biện hộ rất là Ấu Trĩ như kênh YT Hoài An đã nói.
2./ Gây tổn thất lợi tức văn phòng luật sư Cares  Lawyer Adelaide:
     Bà TKN ơi!
     Hình như đây là câu nói quen thuộc trong giới luật sư không danh tiếng như bà. Vì, nếu những ai cư ngụ ở Nam Úc thì hẳn nhiên biết được doanh thu văn phòng luật sư của bà rồi. Một văn phòng luật sư được người dân Việt Nam ở Nam Úc gắn cho danh hiệu là: Vắng như chùa Bà Đanh.. Vậy thì thử hỏi, lợi tức của bà thất thu bao nhiêu hả bà?
    Thưa bà Trần Kiều Ngọc!
     Thời gian qua, hầu như những Người Việt Quốc Gia ở Úc Châu đều phẩn nộ về hành động giẫm đạp cờ vàng của du sinh Dương Đức Thịnh, ngoại trừ bà. Sự phẩn nộ nầy được viết trên FB, YT hay những cơ quan truyền thông Việt ngữ. Điển hình Kênh YT của Hoài An, Diễn Đàn Nông Gia Việt Nam-NU với bài viết: Trần Kiều Ngọc, bà là ai , các hội đoàn, các cộng đồng Người Việt Tự Do trên nước Úc, các chính khách Úc gốc Việt..v..v...Tất cả họ, hẳn nhiên, khi nhìn thấy bà Trần Kiều Ngọc thể hiện hành động bào chữa cho du sinh giẫm đạp cờ vàng, lòng họ dâng lên sự phẩn nộ tất yếu của bản năng con người, cũng không có gì đáng trách họ.Trong số họ, có FB Cindy Huyền Vũ đã viết những lời phản đối việc làm của bà mang tính phản bội căn tính tỵ nạn và Cindy cũng đã vạch trần việc làm khuất tất của bà trong phong trào Nhân Bản do bà lãnh đạo...
     Nhưng buồn thay! Bà không tranh luận với Cindy để đi đến chân lý ai đúng ai sai. Thế rồi bà giở trò gian manh, dùng chiêu trò cả vú lấp miệng em, đưa Cindy ra tòa với cáo buộc Cindy là vu khống và  phỉ báng cá nhân bà để gây hậu quả công ty luật Cares Lawyers Adelaide của bà bị thất thu lợi tức.(sic). Phải chăng đây là hành động của kẻ tiểu nhân, dùng cưong vị luật sư để khủng bố tinh thần của Cindy, nhằm mục đích trấn áp không cho Cindy tố cáo sự gian lận tài chánh của bà trong tổ chức Phong Trào Nhân Bản. Thế rồi bà TKN lại mâu thuẩn trả lời trên VOA rằng:
** Còn hành vi nói lời khiêu khích, thách thức đối với cộng đồng, thì tuy cậu trẻ này tục tĩu và hỗn láo, chúng ta cần nhớ rằng quyền tự do ngôn luận và biểu đạt tại Úc được bảo vệ tối đa. Nếu Cộng Đồng quyết định dùng luật phỉ báng để truy tố, thì Cộng Đồng cần phải chuẩn bị các bằng chứng và lập luận kỹ để chứng minh mình bị xúc phạm như thế nào, từ thể xác đến tinh thần hay tâm lý ra sao? (ngưng trích)
      Bà Trần Kiều Ngọc ơi! Nếu nói về vụ kiện với cáo buộc “phỉ báng”, tôi chợt nhớ đến bà và phe nhóm của bà cũng đã từng phỉ báng toàn quyền Lê Văn Hiêu năm xưa công du Việt Nam với những từ ngữ miệt thị danh dự của ngài, nào là: Toàn quyền là một thông dịch viên, LVH là một sale man, LVH nhẩn tâm làm ngơ trước sự việc cá chết ở biển VN..v..v....Rồi thêm hằng trăm face bookers nhảy vào cmts với những lời lẽ vô văn hóa và tuyên bố rằng: Chúng ta có quyền tự do ngôn luận với chính khách, với người của công chúng...
    Vậy thì hôm nay, chúng tôi cũng phải thực thi quyền Tự Do Ngôn Luận với bà chứ! Bởi vì bà là người lãnh đạo một phong trào Nhân Bản, là người của công chúng. Vậy thì, tại sao bà đưa Cindy ra tòa về tội phỉ báng.??? Phải chăng, quyền tự do ngôn luận của luật pháp Úc chỉ được thực thi với chính bà và phe nhóm của bà sao?
     Trước khi chấm dứt bài viết nầy, tôi xin khẳng định rằng:
*** Vụ kiện giữa bà Ls Trần Kiều Ngọc và Cindy Huyền Vũ, không hẳn đơn thuần là vụ kiện cá nhân với nhau. Đây là vụ kiện giữa Trần Kiều Ngọc và Người Việt Quốc Gia ở Úc Châu. Mong chúng ta hợp sức với Cindy để lột mặt nạ những kẻ lợi dụng cờ vàng để kiếm lợi nhuận cá nhân và nhân dịp nầy chúng ta nói lên lập trường quốc gia của chúng ta vẫn kiên định.
Adelaide, ngày 12/6/2021
Kiều Tấn..